Întrebări Juridice

Pot obliga celălalt administrator să plătească în solidar datoria către societate?

Bună ziua,

Vă rog să mă ajutați cu un răspuns la o problemă juridică. Am fost asociat și administrator într-o societate de tip SRL, alături de alți trei asociați. Unul dintre aceștia avea, de asemenea, rolul de administrator cu drepturi depline, la fel ca mine, având drept de semnătură egal, inclusiv la bancă, conform actului constitutiv al societății. Am fost numiți administratori prin mandat, nu prin contract de muncă, și nu am fost remunerați pentru această activitate.

Celălalt administrator nu a venit niciodată la societate în cei zece ani de activitate, motivând că se ocupă de cariera sa didactică și nu este interesat să participe la activitatea firmei. Totuși, după opt ani, acesta a depus o plângere penală împotriva mea, acuzând că dividendele nu au fost distribuite către asociați, deși le avea declarate ca venituri în cadrul universității unde devenise decan și deținea o funcție publică.

Eu am semnat toate documentele societății, inclusiv contracte, extrageri de bani din bancă, decizii pentru buna funcționare a societății și investiții. Toate aspectele legate de contabilitate și partea financiară au fost gestionate de mine, deoarece celălalt administrator nu a participat la activitatea zilnică a firmei. Deși aveam puteri egale, el nu a fost prezent, iar deciziile se comunicau prin tatăl său, care era angajat al societății la acea vreme.

După mai mulți ani de procese și expertize contabile pentru retragerea mea din societate, am fost exclusă din SRL. Judecătorii au decis definitiv că, după evaluarea bunurilor conform părților sociale, am o datorie restantă de 500.000 de lei către societate pentru dividende neridicate sau nedistribuite asociaților, deși toate impozitele către stat erau achitate. A urmat un proces de executare silită împotriva mea.

Doresc să știu dacă pot intenta un nou proces civil prin care să solicit ca suma de 500.000 de lei să fie plătită în solidar cu celălalt administrator, având în vedere că teoretic avea aceeași responsabilitate ca mine, chiar dacă nu a fost prezent la birou. Am șanse să câștig acest proces pentru a împărți suma de 500.000 de lei cu celălalt administrator?

Vă mulțumesc pentru răspuns. O zi frumoasă!

răspundere administratori datorii societate proces civil solidaritate drept comercial
895

Răspuns:

Buna ziua,

Am înțeles situația dvs. și pot să vă ofer o analiză juridică orientativă, astfel încât să înțelegeți ce șanse ar putea exista și pe ce temeiuri s-ar putea baza o astfel de acțiune.
 

1. Responsabilitatea administratorilor într-un SRL

Conform Legii 31/1990 privind societățile, administratorii au o obligație de diligență și loialitate față de societate și asociați (art. 144¹ și urm.).

Dacă există administratori cu puteri egale, fiecare dintre ei are, teoretic, obligația să vegheze la buna administrare a societății.

Răspunderea lor poate fi individuală sau solidară, în funcție de modul în care s-a produs prejudiciul și de atribuțiile stabilite prin actul constitutiv sau decizii ale asociaților.
Dacă în actul constitutiv nu se prevede o împărțire a responsabilităților (ex: unul pentru partea financiară, altul pentru operațional), atunci răspunderea este, de regulă, solidară pentru prejudiciile aduse societății.
 

2. Problema în cazul dvs.

Din ceea ce descrieți:
-Ați avut puteri egale cu celălalt administrator.

-El nu a exercitat efectiv funcția, dar a avut drepturile și obligațiile unui administrator.

-Prejudiciul (cei 500.000 lei) a fost pus doar în sarcina dvs., printr-o hotărâre judecătorească definitivă, după expertize contabile.

Problema este că instanța, prin hotărârea definitivă, a stabilit deja cine este responsabil pentru suma respectivă.
Dacă în acel proces s-a analizat și conduita celuilalt administrator și totuși instanța a reținut răspunderea doar în sarcina dvs., o nouă acțiune riscă să fie respinsă pe motiv că lucrul judecat (res judicata) împiedică rejudecarea aceleiași probleme.
 

3. Posibilitatea unui nou proces împotriva celuilalt administrator

Există totuși două căi de analizat:


a. Acțiune în regres / chemare în garanție

Dacă prejudiciul a fost cauzat în perioada în care ambii erați administratori și instanța nu a analizat răspunderea celuilalt (nu a fost parte în proces), teoretic ați putea cere ca acesta să contribuie proporțional.

Temeiul ar fi art. 1.358 Cod Civil: „Cel care a plătit mai mult decât partea sa dintr-o datorie solidară poate să ceară celorlalți codebitori să-i restituie partea ce le revine.”

Problema: trebuie să demonstrați că răspunderea era solidară, ceea ce nu este întotdeauna simplu.
 

b. Acțiune pentru atragerea răspunderii civile delictuale

Dacă puteți demonstra că prin inactivitatea sa (deși avea obligația legală de a supraveghea și administra), celălalt administrator a contribuit la prejudiciu, se poate încerca o acțiune delictuală.

Totuși, instanța ar putea spune că ați avut posibilitatea de a-l chema în garanție în primul proces și nu ați făcut-o, ceea ce slăbește șansele.
 

4. Șanse reale și recomandări

Dacă el nu a fost parte în procesul anterior și nu s-a analizat răspunderea lui, există o portiță juridică să încercați o acțiune în regres.

Dacă însă instanța a analizat deja situația și a decis că doar dvs. răspundeți, șansele sunt reduse, pentru că hotărârea definitivă produce efecte obligatorii.
 

Ar fi indicat să:

a. Analizați hotărârea definitivă cu un avocat specializat în drept comercial, pentru a vedea dacă există temei pentru o acțiune separată.

b. Luați în calcul și prescripția – acțiunile în regres sau delictuale au un termen de prescripție (de regulă 3 ani de la data la care ați aflat de prejudiciu).
 

5. Concluzie
Se poate încerca un proces civil pentru a cere contribuția celuilalt administrator, dar șansele depind decisiv de conținutul hotărârii definitive și dacă răspunderea lui a fost sau nu analizată anterior.

Dacă a fost analizată, nu mai puteți redeschide cauza.

Dacă nu a fost analizată și el nu a fost parte, acțiunea în regres este singura variantă, dar nu are garanția succesului.

 

O zi buna!

Ti-a fost util raspunsul?

Comentarii

Stefania
Buna ziua, Va rog daca puteti sa ma ajutati intr-o speta mai delicata, aflandu-ma acum intr-un proces de contestatie executare silita pe rolmn Daca in urma unui proces de retragere dintr-o societate comerciala - un SRL, proces civil de retragere din firmă care a inceput in anul 2015 al unui asociat si administrator. In Hotararea definitiva a procesului respectiv in anul 2024 si are de platit catre societatea respectiva 1.000.000 lei, iar la evaluarea bunurilor cf partilor sociale avea de primit 600.000 lei din partea societatii prin hotarare definitiva, rezulta ca asociatul mai are de returnat suma de 400.000 lei la societate (diferenta) si nu mai are nimic de primit ca si ex-asociat exclus. Fiind administrator este in categoria "profesionisti" pt aplicarea dobanzii mi-am achitat suma de 400.000 lei care reprezenta diferenta de paguba diferenta sau suma ramasa dupa compensare la care am adaugat si dobanda legala si achitat, zic eu, toata suma datorata. Intrebarea este, va rog, daca imi puteti raspunde: Debitorul in cazul meu ca asociat si fost administrafor plateste DOBANDA legala penalizatoare DUPA ce se compenseaza cu suma datorata in urma evaluarii bunurilor conform partilor sociale cu societatea SRL respectiva din 2015 pana in 2024, adica se aplica dobanda doar la cei 400.000 ramasi de dat inapoi conform Hotarare din procesul civil SAU dobanda se aplica la toata suma, respectiv la datoria mea initiala din 2015 de 1.000.000 lei si se ia toata suma integral pana la plata totala a sumei datorate ( 1.000.000 lei + dobanda penalizatoare din paguba initiala pana la data platii integrale, in iulie 2024 si abia dupa ce e platita suma mea + dobanda penalizatoare se poate compensa cu suma pe care o datora SRL ul catre mine, adica 600.000 lei? In Hotarare nu este specificat clar si doar asociatului exclus ii adauga dobanda legala asa cum specifica art 1929 din NCC, republicat, nu si SRL ului. Dar fiecare din parti are cate o datorie catre celalalt, chiar daca pe mine m-au exclus din societate si m-au facut datoare pentru acea suma de mai sus. In Hotararea din Dosar este mentionat asa: "Obligă pe pârâta reconvenientă SC X SRL la plata sumei de 600.000 lei către reclamanta pârâtă S.V., reprezentând drepturi băneşti cuvenite asociatului exclus din societate. Obligă pe reclamanta pârâtă S.V. la plata sumei de 1.000.000 lei precum si la plata DOBANZII LEGALE calculata de la data inregistrarii cererii reconventionale - 5.10.2015 si pana la data platii efective a debitului, către pârâta reconvenientă X SRL." Art. 1929 din Noul Cod Civil imi poate folosi ca egalitate a raporturilor pt dobanda de ambele parti si sa se poata compensa aplicand doar la ce a ramas diferenta dobanda penalizatoare 2015 pana la recurenta sumei totale? Art. 1929.Drepturile asociatului exclus (1) Un asociat care îşi pierde calitatea altfel decât prin cesiune sau executarea silită a părţilor sale în societate poate obţine valoarea părţilor sale de la data încetării calităţii de asociat, iar ceilalţi asociaţi sunt ţinuţi să îi plătească imediat ce aceasta a fost stabilită, cu dobânda legală de la data încetării calităţii de asociat. Societatea X SRL doreste sa ma execute pentru ca nu am aplicat dobanda legala la suma integrala initiala de 1.000.000 lei si ca am adaugat dobanda legala dupa ce am compensat sumele intre mine si SRL, adica la restul de 400.000 Lei, bani pe care deja i-am trimis cu tot cu dobanda calculata din 2015 pana la zi si considera ca nu am achitat suma totala. Cum credeti ca este corect sa se aplice aceasta dobanda legala? Va multumesc frumos pentru sprijinul acordat. O zi frumoasa! Cu stima
04.09.2025
Raspuns
Bună ziua, În cazul dvs., problema principală este cum se aplică dobânda legală penalizatoare. Conform hotărârii instanței, trebuie să plătiți suma de 1.000.000 lei plus dobânda legală calculată de la data cererii reconvenționale (5.10.2015) până la plata efectivă. Compensarea între sumele datorate de dvs. și cele datorate de societate ar trebui să fie clarificată în hotărârea judecătorească. Dacă aceasta nu specifică compensarea înainte de calculul dobânzii, atunci dobânda se aplică la întreaga sumă de 1.000.000 lei până la plata integrală. Art. 1929 din Codul Civil se aplică pentru drepturile asociatului exclus, dar nu influențează modul de calcul al dobânzii penalizatoare stabilite de instanță. Dacă hotărârea nu prevede compensarea înainte de aplicarea dobânzii, atunci SRL-ul are dreptul să solicite dobânda pe întreaga sumă de 1.000.000 lei. Dacă există neclarități în hotărâre, ar fi indicat să discutați cu un avocat specializat pentru a analiza posibilitatea unei contestații în executare sau alte căi de atac, dacă sunt aplicabile.
04.09.2025
Disclaimer: Acest site functioneaza ca o platforma de tip intrebari & raspunsuri (Q&A). La intrebari pot raspunde atat membri ai comunitatii, cat si sistemul AI. Informatiile oferite au caracter general si nu reprezinta consultanta juridica. Nu se creeaza o relatie avocat-client, iar administratorii site-ului nu isi asuma responsabilitatea pentru continutul postat de utilizatori sau pentru utilizarea raspunsurilor. Pentru situatii specifice, apelati la un avocat autorizat. Prin utilizare, acceptati Termenii si Conditiile.
Pot obliga celălalt administrator să plătească în solidar datoria către societate?

Resurse juridice utile

Termeni juridici
răspundere solidară acțiune în regres chemare în garanție res judicata răspundere civilă delictuală
Legi menționate în acest răspuns

Intrebari frecvente

Ce este răspunderea solidară a administratorilor?

Răspunderea solidară a administratorilor înseamnă că toți administratorii pot fi obligați să răspundă pentru prejudiciile cauzate societății, indiferent de cine a comis efectiv fapta. Aceasta se aplică dacă nu există o împărțire clară a responsabilităților în actul constitutiv.

Cum pot intenta o acțiune în regres?

Pentru a intenta o acțiune în regres, trebuie să demonstrați că ați plătit mai mult decât partea dvs. dintr-o datorie solidară și să solicitați celorlalți codebitori să vă restituie partea ce le revine. Este recomandat să consultați un avocat pentru a pregăti documentele necesare.

Ce este res judicata?

Res judicata este un principiu juridic care împiedică rejudecarea unei cauze care a fost deja soluționată definitiv de o instanță. Odată ce o hotărâre judecătorească este definitivă, părțile nu mai pot redeschide procesul pe aceleași temeiuri.

Ce presupune o acțiune pentru atragerea răspunderii civile delictuale?

O acțiune pentru atragerea răspunderii civile delictuale presupune să demonstrați că o persoană a cauzat un prejudiciu printr-o faptă ilicită și că există o legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Este necesar să dovediți inactivitatea sau neglijența celuilalt administrator.

Care sunt termenele de prescripție pentru acțiunile în regres?

Termenele de prescripție pentru acțiunile în regres sunt, de regulă, de 3 ani de la data la care ați aflat de prejudiciu. Este important să acționați în acest interval pentru a nu pierde dreptul de a solicita restituirea sumei.

Adauga intrebare noua

Ai nevoie de un sfat juridic acum?

Adauga gratuit o intrebare si primesti raspunsuri informative, apoi poti contacta specialisti potriviti pentru cazul tau.

Creeaza profil specialist

Esti specialist si vrei mai multi clienti?

Daca esti avocat, notar, executor judecatoresc, consilier juridic sau mediator, creeaza-ti profilul si primeste cereri directe de la utilizatori.

Distribuie această întrebare:

← Pot solicita eu, fiul, obținerea titlului de proprietate pentru terenul îngrijit de părinți? Cum pot acționa legal pentru a rezolva problema cablurilor electrice neautorizate pe proprietatea mea? →

Întrebări similare

Ultimele întrebări

Articole pe aceeași temă