Inculpatul FG a influențat declarațiile martorei ȘV prin presiuni și manipulare?
În luna noiembrie a anului 2021, inculpatul FG, în calitatea sa de funcționar în cadrul SJ, a încercat să o determine pe martora ȘV să facă declarații mincinoase în timpul audierilor din 11.11.2021 și 16.11.2021. La audierea din 11.11.2021, martora ȘV a declarat că lucrează ca și consilier cu atribuții de secretariat în cadrul SJ din mai 2017, fiind responsabilă cu primirea și înregistrarea documentelor. Referitor la documentul înregistrat la poziția 7476/20.08.2020, ȘV a menționat că nu ea l-a înregistrat și că scrisul nu îi aparține, sugerând că oricine ar fi putut avea acces la registru. De asemenea, a precizat că, de obicei, lăsa poziții libere în registru pentru documentele primite în afara orelor de program.
La audierea din 16.11.2021, ȘV a revenit asupra declarației, afirmând că ea a înregistrat documentul respectiv. În vara anului 2021, FG i-a cerut registrul de intrare-ieșire și a revenit după 10 minute, solicitându-i să înregistreze un document pe o poziție liberă din 19.08.2020 sau 20.08.2020. Inițial, ȘV a refuzat, dar a cedat presiunilor lui FG, temându-se pentru locul său de muncă, și a înregistrat documentul la poziția 7476 din 20.08.2020, fără a citi conținutul acestuia. Ulterior, a informat superiorii săi despre incident.
ȘV a explicat că nu a recunoscut inițial aceste fapte din teama de a nu avea probleme la serviciu și pentru că FG a contactat-o prin WhatsApp înainte de audiere, sugerându-i să nu dea nume. După audierea din 11.11.2021, FG a continuat să o întrebe despre declarațiile ei și chiar i-a cerut să citească un paragraf despre mărturia mincinoasă, sugerându-i să spună că nu își amintește anumite detalii. Analiza printscreen-urilor depuse de ȘV arată că FG a contactat-o de mai multe ori prin WhatsApp pe 11.11.2021, atât înainte, cât și după audiere.
Faptele din noiembrie 2021, prin care FG a încercat să influențeze declarațiile martorei ȘV, întrunesc elementele constit
Răspuns:
În situația descrisă, ne aflăm în fața unei acuzații de influențare a declarațiilor, conform art. 272, alin. (1) din Codul Penal. Această infracțiune presupune încercarea de a determina o persoană să facă declarații mincinoase sau să nu declare adevărul în fața organelor judiciare. Este important să înțelegem contextul și implicațiile juridice ale acestui caz pentru a putea formula cereri și excepții în camera preliminară.
Articolul 272, alin. (1) din Codul Penal prevede că influențarea declarațiilor se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani. Această infracțiune este gravă, deoarece afectează buna desfășurare a actului de justiție și poate duce la denaturarea adevărului în procesele judiciare.
În camera preliminară, scopul este de a verifica legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În acest context, se pot formula cereri și excepții care să vizeze:
-
Legalitatea probelor: Verificați dacă probele au fost obținute legal. De exemplu, dacă interceptările sau comunicările prin WhatsApp au fost obținute fără respectarea procedurilor legale, acestea pot fi contestate. Conform art. 102 din Codul de Procedură Penală, probele obținute în mod nelegal nu pot fi folosite în proces.
-
Legalitatea actelor de urmărire penală: Examinați dacă actele de urmărire penală au fost efectuate cu respectarea legii. Orice neregularitate, cum ar fi lipsa autorizării pentru anumite măsuri de supraveghere, poate constitui un motiv de excepție.
-
Excepția de neconstituționalitate: Dacă există motive să considerați că un articol de lege aplicat în acest caz contravine Constituției, puteți ridica o excepție de neconstituționalitate. Aceasta va fi trimisă Curții Constituționale pentru soluționare.
-
Cererea de excludere a probelor: Dacă există probe obținute ilegal sau care nu sunt relevante pentru cauză, puteți solicita excluderea acestora din dosar. Aceasta se poate face invocând art. 102 din Codul de Procedură Penală.
-
Cererea de restituire a cauzei la parchet: Dacă se constată nereguli grave în actele de urmărire penală care nu pot fi remediate în camera preliminară, se poate solicita restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale.
Este esențial să colaborați strâns cu avocatul dumneavoastră pentru a analiza în detaliu dosarul și a identifica toate posibilele nereguli sau încălcări ale drepturilor. Avocatul va putea să formuleze cererile și excepțiile potrivite, bazându-se pe o analiză juridică detaliată și pe jurisprudența relevantă.
Cu stimă,
Comentarii
Nu exista comentarii inca. Fii primul care comenteaza.
Ai nevoie de un sfat juridic acum?
Adauga gratuit o intrebare si primesti raspunsuri informative, apoi poti contacta specialisti potriviti pentru cazul tau.
Esti specialist si vrei mai multi clienti?
Daca esti avocat, notar, executor judecatoresc, consilier juridic sau mediator, creeaza-ti profilul si primeste cereri directe de la utilizatori.